L'écart de 33 ans

Mark Felt est resté silencieux pendant des décennies, regardant les autres s'enrichir de son histoire.

Le mystère de la gorge profonde est résolu. Ou est-ce? Certaines questions demeurent. Par exemple, pourquoi Mark Felt a-t-il gardé le silence au cours des 33 dernières années ?

Le journaliste du Washington Post, Bob Woodward, a prédit l'année dernière: 'Je pense qu'une fois que les gens verront qui c'est et exactement ce qui s'est passé, [ils] comprendront pourquoi le super-secret et la confidentialité.' L'article de John O'Connor sur Vanity Fair divulguant l'identité de Deep Throat cite le fils de Felt qui a déclaré: ' Son attitude était: ' Je ne pense pas que [être Deep Throat] était de quoi être fier. Vous ne devriez pas divulguer d'informations à qui que ce soit. '

Deep Throat a révélé des secrets sur une enquête criminelle qu'il a dirigée, quelque chose pour laquelle il aurait pu être poursuivi. Il a dit à sa fille qu'il s'inquiétait de 'ce que le juge penserait'.

Pourquoi Felt a-t-il décidé de se révéler maintenant ? O'Connor dit que Felt a révélé la vérité avec désinvolture, presque par inadvertance, à des amis proches et aux membres de la famille. Il confia son identité à un compagnon social, qui la partagea avec la fille de Felt. Elle a confronté son père: 'Je sais maintenant que vous êtes Deep Throat.' Sa réponse ? — Puisque c'est le cas, eh bien, oui, je le suis.

Selon son petit-fils, Felt dit qu'après 30 ans, tout est maintenant enfin pardonné. 'Comme il l'a récemment dit à ma mère', a déclaré Nick Jones, 'Je suppose que les gens pensaient que Deep Throat était un criminel, mais maintenant ils pensent qu'il est un héros.' '

Apparemment, une personne qui a changé d'avis à propos de Deep Throat était Deep Throat lui-même. Le chroniqueur de Slate Tim Noah, qui a déjà interviewé Felt, s'est souvenu : 'Je lui ai demandé : 'Eh bien, serait-ce une chose si terrible d'être Deep Throat ?' Et il a dit : 'Oui, ça le serait. C'est une chose terrible à faire au FBI, pour divulguer les détails d'une enquête criminelle. '

Deep Throat est-il un héros ou un méchant ? Il n'est pas difficile de contester le caractère de Felt. 'Il a menti sur son rôle en tant que Deep Throat', a déclaré le critique des médias du Washington Post, Howard Kurtz. 'Il a ensuite été inculpé pour d'autres activités liées au Watergate.'

comment passer un test de dépistage des méthamphétamines

Et les motivations de Felt n'étaient peut-être pas si pures. 'C'était un homme qui essayait de se venger de Richard Nixon pour ne pas l'avoir nommé directeur du FBI', a déclaré l'ancien conseiller présidentiel David Gergen. « Il y avait un facteur de vengeance ici. »

Les critiques de Felt soutiennent que s'il voyait des actes répréhensibles à la Maison Blanche de Nixon, il avait d'autres options. L'ancien avocat de la Maison Blanche de Nixon, Charles Colson, a déclaré: 'Il aurait pu entrer dans le bureau de Pat Gray, le directeur du FBI, et dire:' Voici des choses qui se passent à la Maison Blanche et qui doivent être exposées. Le président doit être au courant. '

Ah bon? Selon Ronald Kessler, qui a écrit The Bureau: The Secret History of the FBI, 'Le fait est que Nixon essayait de dissimuler toute cette enquête.' Et Gray était un loyaliste de Nixon.

Il est facile de dire que les deux parties ont commis des torts. 'Vous avez en quelque sorte un contrevenant qui dénonce un contrevenant', a fait remarquer Noah. « Donc, personne n'est vraiment un héros ici. »

Mais beaucoup d'Américains ordinaires adoptent une perspective plus large. L'un d'eux, dans un e-mail à CNN, a écrit : 'Dans toutes les discussions sur les motivations et l'honneur, personne n'a jamais dit que tout ce que [Felt] avait dit n'était pas vrai.' Un autre message incitait au sens des proportions: 'Dire qu'il était d'une manière ou d'une autre déshonorant, c'est comme un braqueur de banque qui tente de faire rejeter son affaire en affirmant que l'officier qui l'a arrêté a dû traverser pour le menotter.'

Au moins un personnage de la Maison Blanche Nixon pense que la plupart des Américains verront la situation dans son ensemble. 'Chaque secret mérite un enterrement décent', a fait remarquer Leonard Garment, auteur de In Search of Deep Throat. 'Je pense que ce secret particulier recevra probablement des funérailles d'État.'

L'une des clés de la motivation de Felt est évidente dans l'article de Vanity Fair. La fille de Felt se souvient avoir dit à son père : « Nous pourrions gagner au moins assez d'argent pour payer certaines factures, comme la dette que j'ai accumulée pour l'éducation des enfants. Faisons-le pour la famille. Réponse de Felt : « C'est une bonne raison. Plus tard, il a déclaré aux journalistes qu'il prévoyait désormais 'd'écrire un livre ou quelque chose du genre, et d'obtenir tout l'argent que je peux'.

Eh bien pourquoi pas? Felt est resté silencieux pendant 33 ans, regardant d'autres personnes faire fortune grâce à son histoire. L'ancien journaliste du Washington Post, Carl Bernstein, a déclaré: 'Je ne lui en voudrai certainement pas de gagner de l'argent, compte tenu, en particulier, des critiques qui le disent. La plupart d'entre eux ont écrit des livres sur le Watergate après leur incarcération.

Allez sur Amazon.com et tapez le mot « Watergate ». Vous obtiendrez une liste de centaines de livres avec « Watergate » dans le titre, dont plusieurs par d'anciens détenus. Tous les hommes du président de Woodward et Bernstein a été transformé en un film à succès, rapportant plus de 70 millions de dollars. Les deux journalistes ont vendu leurs billets et souvenirs du Watergate – moins les papiers qui identifieraient Deep Throat – à l'Université du Texas (Austin) pour 5 millions de dollars.

Maintenant, l'agent de la famille Felt recherche des avances de livres et des droits sur des projets de télévision et de cinéma. Que faut-il savoir de plus sur Deep Throat ? Bernstein a déclaré: 'Nous n'avions aucune idée de ses motivations.'

Nous savons que le motif de Felt offre un contraste révélateur avec l'environnement politique amèrement polarisé d'aujourd'hui. Felt a aidé à faire tomber un président, mais il n'a donné aucune indication qu'il nourrissait des motifs partisans. C'était une époque politique totalement différente.