Apple a rejeté l'application Drone Tracker car elle pourrait

Apple a pour la troisième fois – et ce qui semble être la dernière – rejeté une application qui enverrait des alertes à chaque fois qu'un drone militaire américain tuerait.

Apple a pour la troisième fois – et ce qui semble être la dernière – rejeté une application qui enverrait des alertes à chaque fois qu'un drone militaire américain tuerait. Les deux premières fois, Apple a dit non à Drones+, il a dit que ce n'était 'pas utile' (nous ne sommes pas d'accord), puis a dit aux fabricants qu'il y avait un problème avec le logo de l'entreprise, rapportent Christina Bonnington et Spencer Ackerman de Danger Room . Cette dernière fois, cependant, Apple a donné son non définitif, citant un contenu ' répréhensible et grossier ' - le type de contenu qui n'est pas conforme à la Directives d'examen de l'App Store . On ne sait pas quelle partie de l'application est ' répréhensible ou grossière ' car, comme l'ont dit Bonnington et Ackerman, ' Drones + ne présente pas images macabres de cadavres laissés au lendemain des grèves. Il indique simplement aux utilisateurs lorsqu'une grève a eu lieu, en utilisant une base de données publiquement disponible sur les grèves compilée par le Bureau of Investigative Journalism du Royaume-Uni », écrivent-ils. ( Filaire a un vidéo de la façon dont l'application fonctionne.) Mais peu importe la partie qu'ils trouvent « répréhensible ». L'histoire d'Apple en matière de censure des magasins d'applications iPhone a montré qu'Apple fait ce qu'il veut parce qu'il le peut – et c'est assez gentil d'avoir même expliqué ses raisons aux fabricants de Drones +.

Apple n'a jamais voulu nous expliquer ses raisons de faire les choses, car de cette façon, il peut faire ce qu'il veut sans explication. Dans les premières années du développement d'applications iPhone, Apple n'a pas beaucoup parlé aux développeurs du processus d'approbation (ou de rejet) pour entrer dans l'App Store. En 2009, les créateurs d'applications ont obtenu trop excité quand Apple a ajouté une fonctionnalité qui permettait aux développeurs de voir le statut -- c'est tout ! -- de leurs projets. 'C'est la nouvelle fonctionnalité la plus cool qu'ils aient ajoutée [pour les développeurs], à mon avis,' a déclaré Oliver Cameron, créateur de l'application Postman Filaire de Brian X. Chen . À l'époque, Chen a qualifié le processus d'« opaque et incohérent ». Environ un an plus tard, Apple a rendu les choses un peu moins opaques, en publiant en quelque sorte un un ensemble de règles de ce qu'ils permettront et ne permettront pas. Cela laissait encore des 'zones vagues', selon les mots du développeur de Second Gear Justin Williams, par Chen dans un article séparé. Filaire Publier. Comme ceci : « Nous rejetterons les applications pour tout contenu ou comportement que nous pensons être excessif. Quelle ligne, demandez-vous? Eh bien, comme l'a dit un jour un juge de la Cour suprême : 'Je le saurai quand je le verrai'.

Nous pourrions supposer quelle partie de l'application a dépassé la limite. Il n'est pas tout à fait évident que Drones + a publié quelque chose d'aussi offensant que le porno qu'Apple a sorti en masse en 2009 . Mais c'est plus controversé qu'un jeu sur le dessin de quelque chose. 'Apple pourrait bien couvrir ses paris, car les frappes de drones et le montant considérable effectué au nom des États-Unis sont un sujet de division', a supposé Rollin Bishop de Geekosystem . Cela semble convenir. Le porno n'est pas la seule chose avec laquelle Apple a eu un problème. Il a montré sa volonté de censurer plus que le sexe quand il a fallu Histoire de téléphone , un jeu qui était un commentaire sur l'industrie de l'iPhone. Ou peut-être que c'est autre chose. Mais, encore une fois, cela n'a pas vraiment d'importance. « D'un point de vue juridique, Apple peut faire ce qu'il veut avec le contenu de son App Store », Chen nous rappelle .

Alors, de quels recours disposent ces créateurs d'applications, s'ils ne sont pas légaux ? Apple explique qu'ils ont un comité d'examen. Cependant, après trois rejets, nous ne voyons pas beaucoup d'espoir pour Drones+. De plus, ils n'ont fait que nuire davantage à leur cause en allant à Bonington et Ackerman. Apple déteste ce genre de publicité. 'Si vous courez vers la presse et que vous nous détruisez, cela n'aide jamais', ont-ils écrit dans ces directives. Cela donne à Apple une puissance incroyable, dans le but de garder des incidents comme ceux-ci sous silence. Si vous voulez vivre dans l'écosystème d'Apple, vous devez apparemment respecter ses règles.

Le fil