Bien sûr, Rogue One est politique
Le problème avec le PDG de Disney qui insiste sur la neutralité du nouveau film Star Wars, qui parle de combattre un gouvernement totalitaire
Death Troopers, parmi les nouveaux méchants inquiétants de 'Rogue One'(Disney/Lucasfilm)
Tout art est propagande, du moins selon L'aphorisme de George Orwell , mais pas si le PDG de Disney a quelque chose à dire à ce sujet. Quelques jours avant la sortie de Un voyou , le premier spin-off de l'univers prisé de Star Wars de la société, Bob Iger a pris sur lui de clarifier quelque chose. Franchement, c'est un film que le monde devrait apprécier. Ce n'est pas un film qui soit, en aucune façon, un film politique, il Raconté Le journaliste hollywoodien à la première du film. Il n'y a aucune déclaration politique là-dedans. Asseyez-vous, George, le premier film véritablement apolitique est-il enfin arrivé ?
Bien sûr que non. Un voyou se penche sur les grands traits politiques que George Lucas a définis lors de la création initiale Guerres des étoiles en 1977. C'est l'histoire d'une rébellion contre un gouvernement totalitaire, de combattants de la guérilla portant un coup contre des régiments uniformes de stormtroopers et le dictateur brutal qu'ils servent. L'idée que de tels sentiments seraient controversés à distance montre à quel point l'élection de 2016 s'est infiltrée dans tous les aspects de la culture pop, que cela plaise ou non à Iger. Un voyou est une histoire de gentils et de méchants, tout comme Guerres des étoiles a toujours été. La crainte de Disney est que certains membres du public pourraient penser qu'ils sont regroupés avec le côté perdant.
lecture recommandée
Cette tempête particulière dans une tasse de thé a été incité par un tweet (maintenant supprimé) du Un voyou le scénariste Chris Weitz, qui a qualifié l'Empire d'organisation suprémaciste blanche (humaine) et a exprimé à plusieurs reprises son opposition à la campagne présidentielle de Donald Trump. Weitz plus tard s'est excusé pour avoir lié une évasion innocente à une politique laide, mais l'élan s'est créé après qu'un utilisateur de Twitter a diffusé le fausse rumeur cette Un voyou avait été réécrit pour ajouter des scènes anti-Trump. C'était le genre d'absurdité virale de bas niveau qui tend en ligne en partie parce que tant d'utilisateurs de médias sociaux commencent à s'en moquer, mais l'agitation qui en a résulté a été suffisante pour provoquer les démentis de Weitz et Iger.
Ce qui était plus absurde, c'était la formulation bizarre d'Iger - l'idée que Un voyou n'était en rien politique. On suppose qu'il voulait dire qu'à aucun moment le héros du film Jyn Erso (joué par Felicity Jones) ne livre un traité contre la plate-forme électorale de Trump, et aucun X-Wings n'a été repéré arborant des autocollants de pare-chocs I'm With Her. Mais le film a certainement un avantage plus puissant que l'entrée Star Wars de l'année dernière le réveil de la force (qui a également fait l'objet d'une faux boycott en ligne ). Situé juste avant le film original de Lucas de 1977, Un voyou dépeint l'Empire dans sa forme la plus brutale, un État policier militariste déterminé à réprimer la dissidence avec sa nouvelle super-arme, l'étoile de la mort (qu'Erso et son équipe tentent de saboter).
Tous ces éléments - l'Empire, les audacieux saboteurs, l'Étoile de la mort, le méchant Dark Vador - sont apparus dans le 1977 Guerres des étoiles , et à aucun moment un dirigeant de studio n'a été appelé à assurer au public que sa politique ne serait pas décriée à l'écran. Lucas parle de la façon dont l'Empire est un remplaçant de l'Allemagne nazie sur son L'Empire contre-attaque Commentaire sur DVD, mais ses entrées les plus récentes dans Star Wars étaient plus ouvertement politiques. En 2005 Star Wars épisode III : La Revanche des Sith , alors que l'Empereur maléfique prend le pouvoir en déclarant l'état d'urgence, le héros Padme Amidala (Natalie Portman) remarque, C'est ainsi que meurt la liberté... sous un tonnerre d'applaudissements. Plus tard, alors qu'il se tourne vers le côté obscur, Anakin Skywalker (Hayden Christensen) fulmine : Si tu n'es pas avec moi, alors tu es mon ennemi !
Lucas était franc à l'époque sur les parallèles entre le film préquel final et la guerre de l'administration George W. Bush en Irak. Nous financions juste Saddam Hussein et lui donnions des armes de destruction massive, il a dit à La Revanche des Sith est la première. Les parallèles entre le Vietnam et ce que nous faisons actuellement en Irak sont incroyables. Il a ensuite ajouté , En parcourant l'histoire, je ne pensais pas que ça allait devenir aussi proche. Alors c'est juste une de ces choses récurrentes... Peut-être que le film va éveiller les gens à la situation.
Mêmes murmures vagues de boycott à l'époque (le film, comme tous Guerres des étoiles films, a été un énorme succès). Mais la différence entre la dissidence publique de Lucas et le refus résolu d'Iger de toute inclinaison politique est frappante, d'autant plus que la première était dirigée contre un président en exercice, tandis que Un voyou La controverse a été déclenchée par la simple idée de dénoncer la suprématie blanche. Mettez de côté les menaces virales de boycott... Un voyou gagnera des centaines de millions de dollars lors de sa semaine d'ouverture, comme le font toujours ces blockbusters. C'est ce glissement vers l'apolitique qui semble le plus déprimant, même si c'est pour le commerce plutôt que pour l'art.
N'importe qui peut toujours lire ce qu'il veut Un voyou , bien sûr; Iger nie simplement l'idée que le film a été réalisé avec une intention anti-Trump. Mais il n'y a peut-être rien de plus révélateur de la ligne rhétorique délicate qu'il essaie de suivre que ses remarques sur le casting du film. Un fil conducteur du malaise en ligne à propos de Un voyou a aussi à voir avec sa distribution diversifiée (qui, en dehors des méchants, est composé en grande partie d'acteurs de couleur) et le sexe de son héros principal. Iger a reconnu cela, affirmant que le film avait l'un des castings les plus grands et les plus diversifiés de tous les films que nous ayons jamais réalisés et nous en sommes très fiers, et ce n'est pas du tout une déclaration politique. En bref, Un voyou mérite d'être célébrée, mais seulement si cette célébration est entièrement séparée de tout ce qui pourrait offenser. Ironiquement, en insistant sur la neutralité du film, Iger a ignoré un autre fait : déclarer que quelque chose n'est pas politique est, en soi, politique.
