L'héritage de Harry Morgan : l'une des scènes d'audience les plus cruciales du film

Non seulement le défunt acteur était au centre de toutes les télévisions américaines pendant 20 ans, mais il a également joué un rôle dans les drames juridiques les plus importants du cinéma.

Des millions de parents américains cette semaine, ou des tantes ou des oncles en tout cas, ont parlé aux enfants de la présence apaisante de Harry Morgan , c'est-à-dire qu'ils ont parlé à leurs enfants et aux jeunes adultes de leur vie de Bill Gannon et de Sherman T. Potter. Ces deux personnages, dans deux célèbres émissions à succès aux opinions politiques complètement polarisées, ont fait en sorte que Morgan soit à peu près au centre de tous les téléviseurs américains pendant 20 ans, depuis le début de Drague dans les années 1960 à la fin mémorable de PURÉE en 1983.

Pensez-y. Il y a une génération d'Américains qui se souvient de Morgan comme du flic coupé, droit et boutonné de Drague . Et voici une autre génération qui se souvient de lui comme du commandant grincheux, vieux et dur au cœur d'or d'un hôpital mobile au milieu de la guerre de Corée. j'étais trop jeune pour lui Drague jours. Mais je peux toujours l'imaginer en train de glisser sur de la merde de cheval (invisible) dans son bureau dans cet épisode de PURÉE quand Radar O'Reilly ( Gary Burghoff ) lui a offert un cheval. Et, grâce à Morgan, je sais maintenant que le mot ' tontine ' signifie plus qu'un schéma de Ponzi.

Mais sur Morgan décès Mercredi, je viens attirer l'attention sur une autre partie de la carrière de Morgan : son travail dans un film qui m'a toujours été proche et cher. Il était le juge acharné Mel Coffey dans ' Hériter du vent ,' l'adaptation cinématographique magistrale de 1960 de la pièce du même nom. Cela signifie qu'il était, sur le film en tout cas, le juge qui a présidé le récit romancé des Scopes de 1925 ' Essai de singe ' dans le Tennessee, où un jeune enseignant a été reconnu coupable du crime d'avoir enseigné la théorie de l'évolution. Quel rôle.

Personne ne peut vraiment comprendre la loi américaine - où elle était et où elle est - sans lire le drame Hériter du vent et voir le film de 1960. En ce sens, sur le plan historique autant que culturel, c'est comme celui de Harper Lee Tuer un oiseau moqueur . C'est épique et vrai, et plus que la somme de ses parties. Et Morgan était au centre de tout. Voici la transcription de l'une des scènes classiques du film, l'une des scènes juridiques les plus importantes de l'histoire du cinéma américain.

(Drummond, joué par Spencer Tracy, est l'avocat de John Scopes, le professeur qui était jugé dans une atmosphère de cirque, Brady, joué par Frederic March, est censé être William Jennings Bryan , qui a poursuivi l'affaire pour le Tennessee):

Juge : [ après que Drummond a demandé au juge la permission de se retirer de l'affaire ] Colonel Drummond, quelles raisons pouvez-vous avoir ?

Henri Drummond : [ Indique la foule ] Eh bien, il y en a deux cents.

[ La foule réagit avec colère ]

Henri Drummond : Et si ça ne suffit pas il y en a un de plus. Je pense que mon client a déjà été reconnu coupable.

Matthew Harrison Brady : [ Se lève ] M. Drummond dit-il que cette expression d'une émotion honnête influencera de quelque façon que ce soit l'administration impartiale de la loi par la cour?

Henri Drummond : Je dis que vous ne pouvez pas administrer une loi mauvaise de manière impartiale. Vous ne pouvez que détruire, vous ne pouvez que punir. Et je vous préviens, qu'une loi mauvaise, comme le choléra, détruit tous ceux qu'elle touche. Ses défenseurs comme ses profanateurs.

Juge : Colonel Drummond...

Henri Drummond : Tu ne comprends pas ? Que si vous prenez une loi comme l'évolution et que vous faites un crime de l'enseigner dans les écoles publiques, demain vous pouvez faire un crime de l'enseigner dans les écoles privées ? Et demain, vous en ferez peut-être un crime. Et bientôt, vous pourrez interdire les livres et les journaux. Et alors vous pouvez tourner les catholiques contre les protestants, et les protestants contre les protestants, et essayer d'imposer votre propre religion à l'esprit de l'homme. Si vous pouvez faire l'un, vous pouvez faire l'autre. Parce que le fanatisme et l'ignorance sont toujours occupés et ont besoin d'être nourris. Et bientôt, Votre Honneur, avec des bannières flottantes et des tambours battants, nous marcherons à reculons, À ARRIÈRE, à travers les âges glorieux de ce XVIe siècle où les fanatiques ont brûlé l'homme qui a osé apporter l'illumination et l'intelligence à l'esprit humain !

Juge : J'espère que l'avocat ne veut pas dire que cette cour est fanatique.

Henri Drummond : Eh bien, votre Honneur a le droit d'espérer.

Juge : J'ai le droit de faire plus que ça.

Henri Drummond : Vous avez le pouvoir de faire plus que cela.

[ le juge tient Drummond pour outrage au tribunal ]

Un professeur de droit créatif pourrait construire un cours constitutionnel entier basé sur ce bref échange. Maintenant, profitez de la vidéo de la même scène. C'est à couper le souffle.

Plaidoyer contre le fanatisme et l'ignorance

Hériter du vent

Repose en paix Harry Morgan.