« House of Cards » Saison 2 : suivre le rythme des sous-bois

Quelqu'un peut-il tenir tête à Frank et Claire dans cette émission ? Attention : il y a des spoils pour le les quatre premiers épisodes de la saison deux ici.

Cet article est issu des archives de notre partenaire .

Vendredi (Saint-Valentin), Netflix a envoyé la deuxième saison de Château de Cartes dans l'éther et nous a mis au défi de consommer chaque seconde. Nous avons hiberné, obligé et passé des week-ends avec Frank (Kevin Spacey) et Claire (Robin Wright) Underwood. Avec le cerveau détrempé par les analogies et les yeux qui piquent, nous avons concocté nos réflexions sur les quatre premiers épisodes de la saison :

Attention : il y a des spoils ici.

L'émission doit trouver un adversaire digne de Frank

Une de mes choses préférées à propos de la première saison de Château de Cartes étaient les derniers épisodes où, enfin, on avait l'impression que Washington sortait de l'étranglement des Underwoods. Zoe Barnes (Kate Mara) et son groupe hétéroclite Scooby Doo mettaient les choses en place, et Gillian (Sandrine Holt) renversait la situation et mettait de l'ordre dans ce procès contre Claire.

À ma grande déception, la série a décidé de couper ces intrigues dans les quatre premiers épisodes de la saison deux, peut-être pour faire place à un flop complet dans la pulp fiction. Frank Underwood, le prochain vice-président des États-Unis d'Amérique, a décidé de se rendre à une station de métro et de pousser Mme Barnes devant un train en marche. Et puis Claire a essayé de tuer le bébé de Gillian (en lui refusant ses soins) et de donner à Gillian sa charité d'un seul coup ?

manger 3 repas par jour

Pourquoi Frank n'engagerait-il pas simplement quelqu'un pour se débarrasser de Zoe ? Pourquoi risquerait-il d'être repéré par des caméras dans la station de métro ? Pourquoi Gillian n'a-t-elle pas parlé à la presse du refus de la prochaine Première Dame de son assurance ? Et plus loin : pourquoi Frank insiste-t-il tant pour saboter sa propre administration cette saison ?

L'émission, qui met tant de travail pour vous faire voir que Frank réfléchit et complote toujours, n'était pas aussi réfléchie dans ses efforts pour faire disparaître ces intrigues. Ce serait bien si le compromis en valait la peine. Mais quand vous regardez la pulp fiction qui nous reste – tellement Rachel Posner; des trucs du FBI ; factures d'âge de la retraite; un viol qui est sorti de nulle part mais avec une réaction qui donne l'impression qu'elle se prépare depuis une saison ou trois ; un directeur de communication malin ; trop de Rémy Danton ; et plus Raymond Tusk—on a l'impression d'avoir été floué.

Nous avons passé une saison entière à regarder Frank et ses analogies idiotes avec Claire et ses regards glacés déjouer le vieux Washington stupide. C'était amusant, mais comme regarder n'importe quel sport où quelqu'un est toujours surpassé, cela devient ennuyeux. Doublement fatiguant quand la seule personne qui peut aller de pair avec Frank est de son côté. —AAS

Personne ne peut se comparer à Claire

Les premiers épisodes de la deuxième saison mettent en place quelques adversaires possibles pour Frank, ce n'est tout simplement pas très convaincant. Il y a Raymond Tusk contre Frank pour l'oreille du président, et Tusk a un avantage de 20 ans. Majority Whip Jackie Sharp pourrait également devenir un problème pour Frank – elle ne sera pas facilement manipulée comme Peter Russo, même si Frank a l'impression qu'elle lui devra.

Mais le principal adversaire de Frank est le général Dalton McGinnis, l'homme qui a violé Claire lors de sa première année à l'université. Je déteste généralement la façon dont les émissions utilisent le viol comme intrigue, mais dans l'épisode deux, quand Frank se rend compte qu'il doit épingler une médaille sur l'homme qui a agressé sa femme et qu'il ne peut rien y faire, j'ai pensé que c'était assez réel. Il n'y a pas assez de moments dans la série où Frank est impuissant.

C'est pourquoi c'est si satisfaisant quand Claire le dénonce dans son interview. Le spectacle n'a aucun problème à donner à Frank un pouvoir presque illimité. McGinnis être rétrogradé pour une raison quelconque ou subir un accident aurait été à peu près aussi crédible que la mort de Zoe. Mais Claire le fait, car elle est vraiment la seule à être au niveau de Frank, surtout en tant que personnage. Alors que Frank ne se soucie pas de tout ce qui n'est pas le pouvoir ou Claire, Claire est plus en conflit. Elle dit à Gillian qu'elle laisserait son bébé «flétrir et mourir» en elle, mais elle semble alors si peinée lorsqu'elle annule son rendez-vous avec le médecin de la fertilité, la motivation derrière cela n'est pas évidente. Quand elle dit qu'elle n'aura pas honte de son avortement, il y a une intégrité authentique, non calculée, à ce moment-là, même si elle mentait techniquement sur les circonstances entourant l'avortement.

Donc vraiment, je pense que le spectacle doit trouver un match pour Claire — quelqu'un qui n'est pas un politicien ou un lobbyiste avec un agenda, ou un journaliste schlubby (sérieusement, pourquoi tous les Château de Cartes journalistes slobs ?) en quête de savoir. -UN J

Cet article est issu des archives de notre partenaire Le fil .