La rébellion de Pickens-and-Stealin

Nous devons convaincre les hommes que la trahison contre les urnes est aussi dangereuse que la trahison contre un trône.

La bataille de Fort Sumter(PA)

Si quelqu'un s'était aventuré à prophétiser le 4 mars que la perspective immédiate d'une guerre civile serait saluée par le peuple des États libres avec un cri d'enthousiasme unanime, il aurait été considéré comme un fou. Pourtant, la prophétie aurait été vérifiée par ce que nous voyons et entendons maintenant dans chaque ville, village et hameau du Maine au Kansas. Avec l'avantage de trois mois de connivence active dans le cabinet de M. Buchanan, avec un trésor vide à Washington, et cette réticence à assumer des responsabilités et à inaugurer une politique décidée, le vice commun de nos politiciens, qui s'efforcent de deviner et de suivre le sentiment populaire plutôt que de le diriger, il semblait que la désunion était inévitable, et la seule question ouverte était la ligne de séparation. L'événement semblait si assuré que les journalistes anglais moralisaient gravement sur la faiblesse inhérente de la démocratie. Alors que les dirigeants de la Rébellion du Sud n'osaient exposer leur trahison au risque d'un vote populaire dans aucun des États sécessionnistes, le Saturday Review, l'un des journaux britanniques les plus compétents, a solennellement averti ses compatriotes d'apprendre par notre exemple les dangers d'un suffrage étendu.

Pendant ce temps, la conduite du peuple des États libres, pendant tous ces mois difficiles et périlleux, avait prouvé, s'il en était quelque chose, le conservatisme essentiel d'une population dans laquelle tout homme adulte a un intérêt direct dans la stabilité du gouvernement national. Ils sont si abstinents par habitude et par principe de toute intervention anormale avec la machine administrative, si presque superstitieux dans l'adhésion aux formes constitutionnelles, qu'ils sont un instant stupéfaits par la prétention à un à droite de sécession instituée par tous les États cotonniers, admise par les États esclavagistes frontaliers, qui eurent l'effronterie de délibérer entre leur allégeance claire et leur intérêt supposé, et mais faiblement niée par l'administration alors au pouvoir. La panacée habituelle de la palabre fut essayée ; Le Congrès fit de son mieux pour ajouter à la confusion générale de la pensée ; et, comme si cela ne suffisait pas, une convention de notables fut convoquée à la fois pour battre à nouveau la paille du débat et pour convaincre les personnes réfléchies que les hommes ne deviennent pas plus sages en vieillissant. Ainsi, dans les deux congrès, les notables parlaient, — dans l'un, ceux qui devraient être mis à l'écart, dans l'autre, ceux qui étaient déjà mis à l'écart, . Aucun d'entre eux n'avait un compromis dans sa poche, adhésif comme la colle de Spalding, garantissait de coller la Confédération brisée si fermement, que, si jamais elle se cassait à nouveau, ce devait être dans un nouvel endroit, ce qui était une grande consolation. Si ces messieurs ne donnaient rien de très précieux au peuple des États libres, ils donnaient aux sécessionnistes ce qui leur était d'une valeur inestimable : le temps. Ceux-ci continuèrent de s'emparer des forts, des chantiers navals et des dépôts d'argent fédéral, d'ériger des batteries, de lever et d'armer des hommes à loisir ; ils acquièrent surtout un prestige et accoutumèrent les esprits à la pensée de la désunion, non seulement comme possible, mais actuelle. Ils commencèrent à devenir insolents et, tout en imposant une soumission absolue à leur usurpation rebelle à l'intérieur, décrièrent tout exercice d'autorité légitime de la part du gouvernement général comme Coercition , — un nouveau terme, par lequel on a cherché à être établi comme principe de droit constitutionnel, que c'est toujours le taureau du Nord qui a encorné le bœuf du Sud.

Pendant tout ce temps, les États esclavagistes frontaliers, et en particulier la Virginie, jouaient un rôle à la fois lâche et égoïste. Ils assumaient le droit de rester neutres entre le gouvernement et la rébellion, de contracter une sorte de mariage morganatique avec la trahison, par lequel ils pouvaient profiter du péché agréable sans la responsabilité fastidieuse, et d'être des traîtres dans tout sauf la vulgaire contingence du chanvre. Sans aucun doute, le but des dirigeants politiques de ces États était de divertir le Nord avec des projets d'arbitrage, de reconstruction et tout autre bon mot servirait à cacher le vrai problème, jusqu'à ce que le nouveau gouvernement de Sécession se soit jusqu'à présent consolidé. comme pour pouvoir exiger avec quelque apparence de raison une reconnaissance des puissances étrangères, et rendre politique pour les États-Unis de consentir à une sécession pacifique. Ils comptaient sur l'intérêt de l'Angleterre et la mollesse du Nord. Quant aux premiers, ils n'étaient pas entièrement sans justification, — car presque toutes les discussions anglaises sur la crise américaine que nous avons vues ont montré bien plus l'esprit commerçant que l'intérêt pour le maintien d'institutions libres ; mais à l'égard de ces derniers, ils firent l'erreur fatale de croire que nos Buchanan, Cushing et Toucey étaient des hommes représentatifs. Ils ne savaient pas à quel point le Parti démocrate s'était complètement séparé du sens moral des États libres, et ils n'avaient aucune idée du formidable recul dont sont capables les convictions, les traditions et les instincts longtemps réprimés d'un peuple.

Jamais nation n'a eu si besoin d'un chef ; jamais il n'a été plus évident que, sans tête, le peuple se déchaîne comme des bêtes, avec beaucoup de fer dans le but, mais un but sans cohérence, et sans forgeron rusé de circonstance pour le border avec plan et le diriger avec direction. Ce que le pays attendait s'est manifesté dans le frisson universel de satisfaction lorsque le major Anderson a pris l'extraordinaire responsabilité de faire son devoir. Mais telle était l'incertitude générale, la loyauté du Parti démocrate telle que représentée par ses porte-parole au Nord semblait douteuse, le ton de nombreux dirigeants et journaux républicains était si irrésolu qu'une puissante et riche communauté de vingt millions de personnes a donné un soupir de soulagement quand on leur a permis d'installer le magistrat en chef de leur choix dans leur propre capitale nationale. Même après l'investiture de M. Lincoln, il fut annoncé avec confiance que Jefferson Davis, la bavure de la conspiration du Sud, serait à Washington avant la fin du mois ; et si grand était le découragement du Nord, que les chances d'un tel événement ont été sérieusement discutées. Pendant que la nation tombait en morceaux, il y avait des journaux et des hommes d'État distingués du parti si récemment et si longtemps au pouvoir suffisamment pour être disposés à tirer un capital politique du danger commun et à perdre leur pays, s'ils pouvaient seulement trouver leur profit. Il y avait même un homme trouvé dans le Massachusetts, qui, mesurant le niveau moral de son parti par le sien, eut la malheureuse audace de déclarer publiquement qu'il y avait assez d'amis du Sud dans son État natal pour empêcher la marche de toute troupe de là vers soutenir cette constitution à laquelle il avait juré allégeance Dieu sait combien de charges, les récompenses de presque autant de tours de son manteau politique. Il y avait un journal à New York qui avait l'insolence de parler de Président Davis et Monsieur Lincoln dans le même paragraphe. Pas étonnant qu'on ait appris aux mangeurs de terre des Carolines à mépriser une race parmi laquelle des créatures pourraient être trouvées pour faire ce par choix qu'elles-mêmes étaient poussés à faire par la misère.

Marie-Madeleine était-elle mariée à Jésus

Jusqu'à présent, les sécessionnistes avaient le jeu à leur guise, car leurs dés étaient remplis de plomb du Nord. Ils ont élaboré leur fausse constitution, se sont nommés à leurs faux bureaux, ont émis leurs fausses commissions, ont tenté de soudoyer l'Angleterre avec une fausse offre de droits bas et la Virginie avec une fausse interdiction de la traite des esclaves, ont annoncé leurs propositions pour un prêt fictif qui était être pris sous l'intimidation, et leva de véritables impôts sur le peuple au nom du peuple qu'ils n'avaient jamais permis de voter directement sur leur énorme escroquerie. Avec l'argent volé au gouvernement, ils ont levé des troupes qu'ils ont équipées d'armes volées, et assiégé les forteresses nationales avec des canons volés dans les arsenaux nationaux. Ils envoyaient des agents secrets en Europe, ils avaient leurs alliés secrets dans les États libres, leurs conventions traitaient toutes les affaires importantes en séance secrète ; — il n'y avait qu'une exception à la délicatesse de devenir un gouvernement de jeune fille, et c'était l'ouverture du vol. Nous avions toujours pensé qu'un sens élevé de l'honneur personnel était un élément essentiel de la chevalerie ; mais parmi les roman races, par lesquelles, comme nous le dit le merveilleux ethnologue de De Bow's Review, les États du Sud ont été colonisés, et dont ils tirent un lien étroit de caractéristiques chevaleresques, à l'exclusion des vulgaires Saxons du Nord, tel n'est en aucun cas l'affaire. Pour la première fois dans l'histoire, la trahison délibérée d'un général est jugée digne d'une ovation civique, et la Virginie a l'honneur d'être le premier État se prétendant civilisé qui a décrété les honneurs d'un triomphe à un officier de cabinet qui avait réussi à dorer une trahison qui ne mettait pas sa vie en danger par une spéculation qui ne pouvait plus nuire à sa réputation. La rébellion, même dans une mauvaise cause, peut avoir son côté romantique ; la trahison, qui n'avait été telle que parce qu'elle était du côté des perdants, peut défier l'admiration ; mais rien ne peut adoucir le larcin ou désinfecter le parjure. Une rébellion inaugurée par le vol, et qui a effectué son entrée dans les forteresses nationales, non pas sur des murs brisés, mais par des abus de confiance, devrait prendre Jonathan Wild pour son saint patron, avec la direction du cabinet de M. Buchanan pour un choix de sponsors, — des parrains, nous ne devrions pas oser les appeler.

Le discours inaugural de M. Lincoln était du genre généralement appelé ferme, mais conciliant, - une politique douteuse en temps de troubles, car elle soutient généralement la faiblesse, et plus que douteuse dans une crise comme la nôtre, car elle a quitté le cap que l'administration entendait suivre. prendre ambigu, et, tandis qu'il affaiblissait le gouvernement en excitant la méfiance de tous ceux qui voulaient des mesures vigoureuses, renforçait vraiment l'ennemi en encourageant les conspirateurs dans les États frontaliers. On pourrait se demander si telle ou telle attitude était opportune pour le Parti républicain ; il ne pouvait y en avoir aucun comme le seul sûr et digne pour le gouvernement de la nation. La trahison était autant une trahison au début du mois de mars qu'à la mi-avril et il semble certain maintenant, comme cela semblait probable à beaucoup à l'époque, que le pays se serait rallié plus tôt au soutien du gouvernement, si le gouvernement avait fait preuve d'une confiance plus tôt dans la loyauté du peuple. Bien que le président ait parlé de reprendre possession des forts, des arsenaux et des douanes volés, cette déclaration a suivi l'information décourageante selon laquelle le Cabinet discutait de l'opportunité d'évacuer non seulement le fort Sumter, qui n'avait aucune importance stratégique, mais aussi le fort Pickens. , qui était la clé du golfe du Mexique, et abandonner ce qui était presque reconnaître l'indépendance des États rebelles. Jusqu'à présent, les États libres avaient attendu avec une patience louable quelque symptôme de vitalité dans la nouvelle administration, quelque chose qui devrait la distinguer de la pitoyable impuissance de son prédécesseur. Mais maintenant leur orgueil était trop profondément outragé pour être endurant, des remontrances indignées se firent entendre de toutes parts, et le gouvernement parut pour la première fois comprendre justement qu'il avait vingt millions d'hommes libres derrière lui, et que des forts pouvaient être pris et tenus par hommes honnêtes aussi bien que par des fripons et des traîtres. L'ortie avait été caressée assez longtemps, il était temps d'essayer une prise ferme. Pourtant, l'Administration semblait encline à temporiser, tant elle était habitée par l'idée de concilier les États frontaliers. En fait, le parti que ces États pouvaient prendre dans la lutte entre la Loi et l'Anarchie était bien plus important pour eux que pour nous. Ils ne pouvaient apporter aucun renfort considérable d'argent, de crédit ou d'armes aux rebelles ; ils ne pouvaient au mieux qu'ajouter tant de bouches à une armée dont le commissariat était déjà dangereusement embarrassé. Ils ne pouvaient même pas, sauf temporairement, éloigner la guerre du territoire des États sécessionnistes, dont chacun avait une porte maritime ouverte à l'invasion d'un ennemi qui contrôlait toute la marine et la navigation du pays. La position prise par la Virginie orientale et le Maryland n'avait d'importance que dans la mesure où elle pouvait faciliter un raid soudain sur Washington, et la politique de ces deux États était d'amuser le gouvernement par des négociations imaginaires jusqu'à ce que les plans des conspirateurs soient mûrs. Dans les deux États, des hommes ont été activement recrutés et enrôlés pour aider à attaquer la capitale. Chez eux, comme chez les États les plus ouvertement rebelles, la nouvelle théorie de la Coercition était ingénieusement agencée comme une soupape, cédant à la moindre impulsion au passage des forces pour la subversion de l'autorité légitime, se fermant de manière étanche afin qu'aucune goutte de pouvoir ne puisse suinter. traversant dans la direction opposée. Lord de Roos, longtemps soupçonné de tricher aux cartes, n'aurait jamais été condamné sans la résolution d'un adversaire, qui, clouant sa main à la table avec une fourchette, lui dit d'un ton fade : Monseigneur, si l'as de pique est pas sous la main de Votre Seigneurie, pourquoi donc, je vous demande pardon ! Il nous semble qu'un traitement opportun du gouverneur Letcher de la même manière énergique aurait sauvé les désastres de Harper's Ferry et de Norfolk, - pour des désastres qu'ils étaient, bien que six mois de temporisation aient tellement abaissé le sentiment public de ce qui était dû au dignité nationale, que l'on se réjouissait de voir le gouvernement s'activer longuement, ne serait-ce qu'en mettant le feu à sa propre maison.

Nous ne sommes nullement enclins à critiquer l'Administration, même si c'était le moment pour elle ; mais nous ne pouvons nous empêcher de penser qu'il y avait une grande sagesse dans la recette de Napoléon pour sauver la vie en traitant avec une foule, — Premier feu de mitraille dans eux ; après cela, au-dessus de leurs têtes autant que vous le souhaitez. La position de M. Lincoln était déjà embarrassée lors de son entrée en fonction, par ce que nous pensons avoir été une bévue politique de la part des dirigeants du Parti républicain. Au lieu de s'en tenir au point réel, et au seul point en litige, à savoir la revendication d'une minorité au droit de rébellion mécontente du résultat d'une élection, la simple question de la Sécession pure et simple, ils ont permis leur parti à se diviser et à se perdre à discuter des compromis et des garanties d'esclavage qui n'avaient rien à voir avec l'affaire en cours. À moins qu'ils ne soient prêts à admettre que le gouvernement populaire était terminé, ces questions étaient déjà réglées par la Constitution et les dernières élections. Le compromis était hors de question avec des hommes qui avaient au moins tenté de mettre en place un gouvernement et d'élire un anti-président. Le moyen d'assurer la loyauté des États frontaliers, comme l'événement l'a montré, était de les convaincre que la déloyauté était dangereuse. Que les révolutions ne reculent jamais, c'est une de ces généralisations compactes que le monde est si prêt à accepter parce qu'elles épargnent la peine de penser ; mais, quoi qu'il en soit des révolutions, il est certain que les rébellions reculent le plus souvent avec une rapidité désastreuse, et il était du plus grave, vu son influence morale, que la Sécession n'eût pas le temps de lui laisser prendre les proportions et les dignité de révolution, c'est-à-dire d'une rébellion trop puissante pour être écrasée. Les amis secrets de la trahison de la Sécession dans les États libres ont fait de leur mieux pour déconcerter l'esprit public et donner un prestige factice à une conspiration contre le gouvernement libre et la civilisation en parlant de la à droite de révolution, comme s'il s'agissait d'un principe reconnu du droit des gens. Il y a un droit, et parfois un devoir, de rébellion, comme il y a aussi un droit et parfois un devoir de pendre des hommes pour cela ; mais la rébellion continue d'être une rébellion jusqu'à ce qu'elle ait accompli son objectif et en ait obtenu la reconnaissance de l'autre partie à la querelle et du monde en général. Le Parti républicain aux élections de novembre avait vraiment effectué une révolution pacifique, avait émancipé le pays de la tyrannie d'une oligarchie qui avait abusé des fonctions du gouvernement presque depuis sa création, à l'avancement de leurs propres objectifs et intérêts égoïstes. ; et c'était ce changement légitime de dirigeants et de politique nationale par des moyens constitutionnels que les sécessionnistes entendaient empêcher. Pour mettre la question en clair, ils résolurent de traiter le peuple des États-Unis, dans l'exercice de son autorité incontestable et légitime, comme des rebelles, et recoururent à leur politique habituelle d'intimidation afin de les soumettre. Ou ce magnifique empire devrait être leur plantation, ou il devrait périr. C'était même le point de vue de ce qu'on appelait les esclavagistes modérés des États frontaliers ; et tous les soi-disant compromis et plans de reconstruction qui ont été jetés dans le chaudron où se préparait le bouillon infernal de l'anarchie avaient cette étendue, - pas plus, - Quels termes de soumission le peuple ferait-il à ses maîtres naturels ? Quel que soit l'autre résultat des longs débats au Congrès et ailleurs, ils ont au moins convaincu le peuple des États libres qu'il ne peut y avoir de propriétaire d'esclaves modéré, que la modération et l'esclavage ne peuvent pas plus coexister que Floyd et l'honnêteté, ou Anderson et la trahison.

Nous pensons donc que la conciliation a été dès le gagner du temps, c'était une erreur encore plus grave, car seuls les rebelles pouvaient en profiter pour consolider leur organisation, tandis que le gain apparent de quelques jours ou semaines était une perte pour le gouvernement, dont le grand avantage était dans un système administratif bien établi, et surtout dans l'immense puissance de l'idée nationale, puissance affaiblie par les retards de chaque jour. C'est tellement vrai, que déjà les hommes ont commencé à parler des gouvernements rivaux à Montgomery et à Washington, et les journaux canadiens recommandent une stricte neutralité, comme si l'indépendance et la légitimité du despotisme champignon de New Ashantee étaient un fait reconnu, et le nom de les États-Unis d'Amérique n'avaient pas plus d'autorité que celle de Jefferson Davis and Company, trafiquants de toutes sortes de répudiation et d'anarchie. Pendant plus d'un mois après l'investiture du président Lincoln, il semblait y avoir une sorte d'interrègne, au cours duquel la confusion des idées dans les États frontaliers quant à leurs droits et devoirs en tant que membres de l'ancienne Union, comme on commençait à l'appeler, est devenu positivement chaotique. Virginia, professant toujours la neutralité, se prépara à s'emparer de l'arsenal de Harper's Ferry et du chantier naval de Norfolk ; elle empêcherait le passage des forces des États-Unis avec une phalange serrée de ses galants fils, dont deux régiments regardaient pendant qu'une file de marines emmenait pour eux sept blessés dans une salle des machines ; elle ferait tout sauf son devoir, le galant pistolet antique d'une république. Elle reprit sa souveraineté, quoi qu'il en soit ; sa Convention a adopté une ordonnance de sécession, a conclu une ligue offensive et défensive avec la Confédération rebelle, a nommé Jefferson Davis commandant en chef de ses forces terrestres et quelqu'un d'autre de la flotte qu'elle avait l'intention de voler à Norfolk, puis a référé froidement le toute l'affaire pirater les gens pour qu'ils votent trois semaines plus tard s'ils voudrais faire sécession trois semaines auparavant. Partout où la doctrine de la Sécession a pénétré, elle semble avoir effacé toute notion de loi et de précédent.

Le pays était arrivé à la conclusion que M. Lincoln et son cabinet étaient principalement employés à emballer leurs malles pour quitter Washington, lorsque le vénérable Edward Ruffin de Virginie a tiré ce premier coup de canon sur Fort Sumter, ce qui a amené tous les États libres à se lever comme un seul. homme. Ce coup de feu est destiné à être le plus mémorable jamais tiré sur ce continent depuis que les pièces de chasse Concord ont dit : Ce pont est à nous, et nous avons l'intention de le traverser, il y a quatre-vingt-sept avril. Comme ceux-ci ont commencé un conflit qui nous a donné l'indépendance, ainsi en a commencé un autre qui est de nous donner la nationalité. C'était certainement une grande chance pour le gouvernement d'avoir un fort qu'il était si profitable de perdre. Le peuple était las d'une inactivité magistrale qui semblait consister surtout à se soumettre à des coups de pied. Nous connaissons très bien les difficultés qui entourèrent la nouvelle Administration ; nous apprécions leur répugnance à déclencher une guerre dont la responsabilité était d'autant plus grande que ses conséquences semblaient douteuses ; mais nous ne pouvons comprendre comment on espérait échapper à la guerre, sinon par des concessions infiniment plus désastreuses que la guerre elle-même. La guerre n'a pas de mal comparable dans son effet sur le caractère national à celui d'une lâche soumission au mal manifeste, l'ajournement des intérêts moraux aux intérêts matériels. Il n'y a pas de prospérité aussi grande que le courage. Nous ne croyons pas qu'une quelconque tolérance aurait concilié le Sud tant qu'ils nous auraient jugés pusillanimes. La seule façon de conserver les États frontaliers était de montrer que nous avions la volonté et le pouvoir de nous en passer. La politique du petit Bopeep de

Laisse-les tranquilles, et ils rentreront tous à la maison
Remuant la queue derrière eux

a certainement été assez longtemps essayé avec des conspirateurs qui avaient montré sans équivoque qu'ils ne désiraient rien tant que le maintien de la paix, surtout quand tout était d'un côté, et qui n'auraient jamais donné au gouvernement le grand avantage d'être attaqué à Fort Sumter, s'ils n'avaient pas supposé qu'ils avaient affaire à des hommes qui ne pouvaient pas être menottés à la résistance. La leçon que nous devons leur enseigner maintenant est que nous sommes complètement et terriblement sérieux. Les théories de M. Stephens doivent être soumises à un test plus rapide et plus sévère qu'il ne l'avait prévu, et nous devons prouver laquelle est la plus forte, une oligarchie construite au hommes, ou un Commonwealth construit de eux. Notre structure est vivante dans chaque partie avec des énergies défensives et récupérateurs; malheur aux leurs, si cette pierre angulaire tant vantée qu'ils croient patiente et durable comme le marbre se mettait à se tordre d'une vie intelligente !

Nous n'avons aucun doute sur la question. Nous croyons que les bataillons les plus puissants sont toujours du côté de Dieu. L'armée du Sud se battra pour Jefferson Davis, ou tout au plus pour la liberté de l'autogestion, tandis que nous avancerons pour la défense des principes qui seuls rendent possibles le gouvernement auguste et la société civile. C'est la vie même de la nation qui est en jeu. Il n'est pas question ici de dynasties, de races, de religions, mais simplement de savoir si nous consentirons à inclure dans notre Déclaration des droits, non seulement comme étant d'égale validité avec tous les autres droits, naturels ou acquis, mais par sa nature même transcendant et les abroger tous : le droit d'anarchie. Il faut convaincre les hommes que la trahison contre les urnes est aussi dangereuse que la trahison contre un trône, et que, s'ils jouent un jeu aussi désespéré, ils doivent risquer leur vie. La seule leçon qu'il nous restait à enseigner aux théoriciens politiques de l'Ancien Monde était que nous sommes aussi forts pour supprimer les troubles intestinaux que l'agression étrangère, et nous devons l'enseigner de manière décisive et approfondie. L'économie de la guerre doit être testée par la valeur de l'objet à gagner par elle. Une guerre de dix ans ne coûterait pas cher et nous donnerait un pays dont nous pouvons être fiers et un drapeau qui devrait imposer le respect du monde car il était le symbole de l'unité enthousiaste d'une grande nation.

Le gouvernement, si lent qu'il ait été à accepter la guerre que lui a laissée la mollesse de M. Buchanan, agit maintenant avec toute l'énergie et la détermination. Ce qu'ils ont le droit de revendiquer, c'est la confiance du peuple, et cela dépend en grande partie de la discrétion de la presse. Seulement n'ayons plus de faiblesse sous le nom plausible de Conciliation. Nous n'avons pas besoin de discuter les probabilités d'une reconnaissance des États confédérés par l'Angleterre et la France ; nous n'avons qu'à dire, reconnaissez-les à vos risques et périls. Mais il n'y a aucune chance de reconnaissance de la Confédération par des gouvernements étrangers, tant qu'elle est sans la confiance des courtiers. Il ne fait aucun doute de quel côté se trouve la force. Le ton entier des journaux du Sud, pour autant que nous puissions en juger, montre la folie et la faiblesse inhérentes au mouvement de Sécession. Les hommes qui se sentent forts dans la justice de leur cause, ou confiants en leurs pouvoirs, ne perdent pas leur souffle en fanfaronnades puériles de leur propre supériorité et en dépréciation querelleuse de leurs adversaires. Ils sont faibles et ils le savent. Et non seulement ils sont faibles en comparaison des États libres, mais nous croyons qu'ils sont sans le soutien moral de tout ce qui mérite le nom d'opinion publique chez eux. Sinon, pourquoi leur Congrès, comme ils l'appellent, tient-il toujours conseil à huis clos, comme une bande de conspirateurs ? Le premier coup du tambour du Nord a dissipé de nombreuses illusions, et nous n'avons pas besoin de meilleure preuve de quel navire est en train de couler que le fait que M. Caleb Cushing aurait dû se hâter de revenir à l'ancienne Constitution avec les étoiles et les rayures à sa tête de mât. .

Nous ne pouvons pas penser que la guerre dans laquelle nous entrons puisse se terminer sans un changement radical du système de l'esclavage africain. Qu'elle soit vouée à une extinction soudaine, ou à une abolition progressive par des causes économiques, cette guerre ne la laissera pas là où elle était auparavant. En tant que pouvoir dans l'État, son règne est déjà terminé. Les langues de feu des batteries du port de Charleston accomplissaient en un jour une conversion que la constance de Garrison et l'éloquence de Phillips n'avaient pu accomplir en trente ans. Et quel que soit l'autre résultat que cette guerre est destinée à produire, elle nous a déjà gagné une bénédiction qui vaut tout pour nous en tant que nation en émancipant l'opinion publique du Nord.

pourquoi tu devrais avoir des enfants