Un président accusant faussement de « trahison » est ce que les fondateurs craignaient
Les accusations de Trump violent son serment.
Carlos Barria / Reuters
A propos de l'auteur:Conor Friedersdorf est un écrivain basé en Californie à L'Atlantique, où il se concentre sur la politique et les affaires nationales, et l'auteur du bulletin Up for Debate. Il est l'éditeur fondateur de Le meilleur du journalisme , un bulletin d'information consacré à la non-fiction exceptionnelle.
quand les crayons mécaniques sont-ils sortis
Donald Trump a juré de protéger et de défendre la Constitution américaine.
La Constitution déclare que la trahison contre les États-Unis ne consistera qu'à leur faire la guerre, ou à adhérer à leurs ennemis, en leur apportant aide et réconfort.
Mercredi, le président Trump a écrit , je pense que ce que les démocrates font avec la frontière est TRAHISON. Leur mentalité de frontière ouverte met notre pays en danger. Ne laissera pas cela arriver ! Comme avoir une mentalité de frontière ouverte ne fait pas la guerre à l'Amérique ni n'aide et réconforte ses ennemis, Trump est coupable d'avoir porté une fausse accusation d'une gravité inégalée et en plus coupable de violer son serment protéger et défendre l'article III, qui définit la trahison comme étant uniquement ces infractions.
Ce même jour, le briseur de serment a écrit , Ainsi, il a maintenant été déterminé, par 18 personnes qui détestent vraiment le président Trump, qu'il n'y avait pas de collusion avec la Russie. En fait, il s'agissait d'une enquête illégale qui n'aurait jamais dû être autorisée à commencer. Je me suis battu avec acharnement contre ce canular bidon et traître !
Shadi Hamid : La légitimité fondamentale de Donald Trump
quel genre de société est l'amérique
Les personnes qui ont commencé l'enquête de Robert Mueller n'ont pas fait la guerre aux États-Unis, n'ont pas adhéré à leurs ennemis, ni ne leur ont apporté aide et réconfort. En tant que tel, Trump est coupable d'avoir porté une autre fausse accusation et en outre coupable de violer son serment pour protéger et défendre l'article III.
Quelques jours avant, Trump a écrit , Pourquoi devrais-je défendre une chasse aux sorcières russe frauduleuse. Il est temps que les auteurs de cette fraude contre moi et le peuple américain commencent à défendre leurs actes malhonnêtes et trahisons. Comment et pourquoi ce terrible événement a-t-il commencé ? N'oublie jamais! Il s'avère que Trump viole son serment d'office beaucoup .
Le 18 février, il a écrit , ‘Le plus grand scandale d’abus de pouvoir et de corruption de notre histoire, et c’est bien pire que ce que nous pensions. Andrew McCabe (FBI) a admis avoir comploté un coup d'État (renversement du gouvernement) alors qu'il servait au FBI, avant d'être licencié pour avoir menti et divulgué. ' @seanhannity @FoxNews Trahison! Trump semble se considérer, plutôt que le peuple, comme le souverain de la nation, comme le roi tyran contre lequel les fondateurs se sont rebellés.
Dans l'Angleterre du XVIIIe siècle, les accusations royales de trahison étaient un moyen de réprimer la dissidence politique et de punir les opposants politiques pour des crimes aussi insignifiants que d'envisager la mort future d'un roi (ce qu'on appelait « compassing »), ou de dire du mal du roi ('lèse majesté'), le professeur de droit de l'Université du Texas, Steve Vladeck a écrit . Le roi Henri VIII a même fait exécuter deux de ses six femmes pour adultère présumé au motif qu'une telle infidélité était, en soi, une 'trahison'.
Vladeck continue :
L'abus de trahison anglais était un anathème pour une république naissante vouée à la primauté du droit et au droit à la dissidence pacifique. Ainsi, pour s'assurer que la trahison ne puisse pas être également cooptée à des fins politiques ou personnelles, les rédacteurs de la Constitution l'ont non seulement définie avec précision (c'est la seule infraction spécifiquement définie dans ce document), mais ont également précisé, Nul ne peut être condamné pour trahison. à moins que sur le témoignage de deux témoins du même acte manifeste...
livre de l'année 2017
Les Framers se gardaient contre la possibilité que les Américains élisent un jour un homme si moralement faible et corrompu qu'il accuserait faussement les ennemis politiques de trahison. En 2016, les Américains ont élu de justesse un homme si dégradé. Le Congrès et le pouvoir judiciaire ont le devoir constitutionnel de contrôler ses abus de pouvoir, et le public a le devoir patriotique de l'évincer de ses fonctions. Mais pour l'instant, la plupart des républicains ne montrent aucune envie de monter un défi principal pour 2020, comme s'ils se contentaient de continuer à soutenir un homme de faible caractère.
Leur échec, bien que déconcertant, n'est pas une trahison, car il ne s'agit ni de faire la guerre aux États-Unis, ni d'adhérer à ses ennemis ni de leur apporter aide et réconfort.
