Guide du psychologue pour les rencontres en ligne
Pouvons-nous prédire des perspectives romantiques simplement en regardant un visage ?
Mike Blake / Reuters
Edward Royzman, professeur de psychologie à l'Université de Pennsylvanie, me demande d'énumérer quatre qualités sur un morceau de papier : l'attrait physique, le revenu, la gentillesse et la fidélité. Ensuite, il me donne 200 points de rendez-vous virtuels que je dois répartir entre les quatre traits. Plus j'alloue à chaque attribut, plus je suis censé valoriser cette qualité chez un partenaire.
'Utiliser un algorithme complexe pour évaluer si le partenaire est aussi gentil que Mère Teresa ou aussi intelligent qu'Einstein est une course folle.'
Cette expérience, que Royzman mène parfois avec ses cours à l'université, vise à injecter de la rareté dans des décisions hypothétiques de rencontres afin de forcer les gens à établir des priorités.
Je réfléchis une seconde, puis j'écris des quantités égales (70) à côté de la chaleur et de la gentillesse, puis 40 à côté du revenu et 20 à côté de la fidélité.
Oh wow, dit-il.
Quoi?
Votre réponse est quelque peu atypique pour une femme. Habituellement, les femmes allouent plus à la fidélité et moins à l'attractivité physique. Peut-être pensez-vous que la fidélité est quelque chose que les gens peuvent cultiver au fil du temps ?
(Bien sûr, mais je veux dire, qui voudrait qu'un crétin laid et fauché reste fidèlement à leurs côtés ?)
Royzman a déclaré que parmi ses étudiants (pas dans un état clinique), les hommes ont tendance à dépenser beaucoup plus pour l'attractivité physique, et les femmes dépensent plus pour les traits d'attractivité sociale comme la gentillesse et l'intelligence.
Ce jeu de traits, ainsi que la revue de Royzman de la littérature sur l'attraction, font allusion à certaines des bizarreries sans fin du marché des rencontres en ligne. Vous pourriez aimer quelqu'un en ligne, mais ils mettent 100 sur le revenu, et malheureusement vous êtes à environ 10.
Les hommes et les femmes prennent des décisions d'accouplement très différemment, spécule-t-il. Les hommes ont tendance à agir comme des électeurs à un seul sujet : si un prospect n'est pas assez attrayant, il ou elle ne se qualifie généralement pas pour un premier rendez-vous, point final.
Pour les femmes, cependant, « c'est un choix plus complexe, a-t-il déclaré. Ce qui a tendance à importer pour les femmes, c'est que l'ensemble est bon », ce qui signifie que les femmes pourraient accepter un partenaire moins attrayant s'il était exceptionnel d'une autre manière. «En ligne, cela pourrait amener les hommes à restreindre leurs partenaires potentiels.
Match.com a deux décennies, mais de nouvelles applications à croissance rapide telles que Tinder ont remis l'accent sur la correspondance en ligne à l'apparence. Tinder renonce à l'idée qu'il faut un amour mutuel de pho ou de Fleet Foxes pour créer une étincelle; au lieu de cela, les utilisateurs de l'application téléphonique parcourent les photos des partenaires potentiels et envoient des messages à ceux qu'ils aiment. En tant que chroniqueur qui a utilisé le service Mets-le , Il y a une courte biographie, un âge et des amis communs répertoriés, mais qui fait vraiment attention à ce genre de choses lorsque votre flamme Tinder ne porte presque rien sur la plage ?
Puis il y a la charnière , qui utilise une interface similaire, mais s'appuie sur les recommandations du graphe social de l'utilisateur, telles que son école ou son domaine professionnel. Grindr sert une mosaïque de photos de tête et de corps de célibataires gays. Il existe également une multitude de sites dérivés basés sur l'apparence, tels que Facemate , un service qui vise à faire correspondre des personnes qui se ressemblent physiquement et qui, selon le fondateur de l'entreprise, sont donc plus susceptibles d'avoir une alchimie.
Cette race plus superficielle de sites de rencontres capitalise sur une tendance claire. Seulement 36% des adultes disent que le mariage est l'une des choses les plus importantes dans la vie, selon une étude Pew de 2010 , et seulement 28 pour cent disent qu'il y a un véritable amour pour chaque personne (les hommes sont plus susceptibles de le dire que les femmes). Plutôt que d'essayer d'accrocher les gens pour la vie sur la base d'un éventail complexe de qualités intrinsèques, pourquoi ne pas simplement offrir aux dateurs un groupe d'admirateurs visuellement attrayants ?
Des recherches récentes ont examiné ce qui pousse les gens à se désirer les uns les autres numériquement, ainsi que si nos premières impressions de photos en ligne ont finalement de l'importance. Voici donc comment sortir en ligne comme un spécialiste des sciences sociales.
La photo a-t-elle de l'importance ?
Tinder propose un slogan d'une phrase et une sélection de cinq photos, y compris la première photo très importante, ou carte de visite, comme le l'écrivain Amanda Lewis l'a dit . Elle souligne quelques autres conseils dans son glossaire Tinder : la plupart des joueurs balayent par réflexe vers la gauche [rejeter] à la vue d'un tout-petit ou d'un bébé, mais poser avec votre adorable laboratoire peut être une mauvaise direction efficace. Et puis il y a la loi d'airain selon laquelle 95% des joueurs qui choisissent une carte de visite qui n'inclut pas une photo claire de leur visage ne sont pas attrayants.
Ce n'est pas la première fois dans l'histoire qu'un visage joue un rôle aussi important dans son destin. La physionomie, ou la fausse théorie selon laquelle nous pouvons prédire le caractère d'une personne à partir de ses caractéristiques, était autrefois une doctrine répandue. Charles Darwin a commencé à se développer sa théorie de la sélection naturelle en voyageant sur le HMS Beagle en tant que gentleman compagnon de son capitaine, Robert Fitzroy, mais seulement après avoir failli être refusé parce que Fitzroy pensait qu'aucun homme avec un tel nez ne pouvait avoir l'énergie nécessaire pour un voyage ardu.
Il y a eu des preuves que des étrangers peut prédire avec précision des qualités telles que l'extraversion, la stabilité émotionnelle et l'estime de soi basées sur des photos. Les joueurs de hockey aux visages plus larges, considérés comme un signe d'agressivité, passer plus de temps dans la surface de réparation.
tinder
Cependant, il faut des interactions plus longues et plus significatives pour identifier d'autres traits, comme si le partenaire potentiel est ouvert, agréable ou névrosé. Il semble que les gens ne soient capables de déterminer les extrêmes d'une personnalité qu'à partir d'une photo, plutôt que ses nuances. ( Une étude a trouvé que le propriétaire d'un visage « honnête » n'est plus susceptible d'être digne de confiance, par exemple.)
C'est vrai que personnes attirantes en général sont mieux traités par les autres et peuvent donc avoir des personnalités mieux adaptées. Mais Royzman a déclaré que les regards peuvent tromper. Dans les relations, la personnalité finit par dépasser l'attractivité - ou à tout le moins, nous tendance à trouver des gens plus attrayant quand on pense qu'ils ont de bonnes personnalités. Alors peut-être que vous devriez faire ce slogan Tinder sur la façon dont vous faites du bénévolat dans un refuge pour animaux chaque week-end.
Parcourir d'interminables photos Tinder à la recherche de la plus séduisante possible pourrait ne pas être fructueux non plus. La plupart des gens se retrouvent avec quelqu'un qui est à peu près aussi beau qu'eux.
Les gens préfèrent peut-être les personnes attirantes, mais ils finissent souvent par s'associer à des personnes dont l'attractivité est similaire, a déclaré Leslie Zebrowitz, professeur de psychologie à l'Université Brandeis et experte en perception du visage. Vous pouvez viser la lune, mais vous prenez ce que vous pouvez obtenir.
Dois-je sortir avec quelqu'un qui me ressemble ?
Il y a vingt ans, Christina Bloom était dans une relation engagée lorsqu'elle a rencontré quelqu'un qui m'a fait perdre la tête. Les deux se sont lancés dans une romance enflammée, au cours de laquelle elle a remarqué que des amis et des étrangers leur disaient toujours qu'ils se ressemblaient.
elle a lancé FaceMate en 2011, s'appuyant sur son opinion selon laquelle les personnes dans des relations heureuses ont tendance à se ressembler. Le site compare les photos de ses utilisateurs en fonction de la structure osseuse de leur visage à l'aide de techniques de numérisation faciale et d'un algorithme informatique. Le service est gratuit pour l'instant et compte actuellement 100 000 utilisateurs.
Tout commence par le visage, dit-elle. Les gens disent : « Dès la première fois que je l'ai rencontré, je le savais. » Il y a un sentiment de reconnaissance. C'est ce qu'ils voient, c'est leur propre image. C'est ce qu'on appelle la chimie.
Les psychologues ont tendance à être en désaccord avec cette théorie. Dans une autre simulation expérimentale de speed-dating, sujets qui pensée ils étaient similaires les uns aux autres étaient plus susceptibles d'être attirés l'un par l'autre, mais ce n'était pas le cas pour ceux qui étaient réellement semblables les uns aux autres.
Les gens ne sont pas attirés de manière romantique par les personnes qui leur ressemblent, a déclaré Zebrowitz. Cela a à voir avec les inconvénients de s'accoupler avec votre frère, par exemple.
En effet, Lisa DeBruine, une psychologue à l'Université de Glasgow au Royaume-Uni, a découvert que les gens trouvent que les visages ressemblant à eux-mêmes et de sexe opposé sont dignes de confiance, mais pas sexy, et qu'ils peuvent même être répugnants pour une relation à court terme.
Un exemple de photo en cours de modification
ressembler davantage au partenaire de l'individu,
de l'étude sur les couples norvégiens. (PLoS)
Mais George Michael et Maeby pourraient être soulagés de savoir que même si un chevauchement génétique excessif entre deux personnes entraîne de mauvaises perspectives de reproduction, une petite quantité peut être acceptable. C'est peut-être pourquoi 20 jeunes couples norvégiens ont évalué la photographie de leur partenaire comme plus attrayante lorsqu'elle a été transformée numériquement pour leur ressembler un peu plus. Le nombre magique était une ressemblance de 22% - tout autre similaire était jugé grossier.
Et, d'ailleurs, vous devriez vraiment tout annuler si l'un de vous dit patate et l'autre pot-tah-to (car après tout, qui dit ça comme ça ?). Couples avec des styles de discours similaires étaient plus susceptibles de rester ensemble que ceux qui parlent différemment.
DeBruine souligne que bien que nous soyons programmés pour éviter de sortir avec nos proches, nous avons également une certaine affinité inconsciente pour nos propres parents.
Les preuves scientifiques reflètent la complexité et suggèrent qu'il peut y avoir un « moyen heureux », m'a dit DeBruine. Mais, en fin de compte, d'autres facteurs sont beaucoup plus importants dans des relations réussies.
Mes tentatives de rencontres en ligne mèneront-elles à une relation ?
Nous avons peut-être plus d'options pour les partenaires potentiels que jamais auparavant, mais malheureusement, les gens ont du mal à déterminer ce qu'ils veulent vraiment chez leurs amants. Un étude de 2008 par Eli Finkel et Paul Eastwick de la Northwestern University ont découvert, par exemple, que bien que les hommes et les femmes aient tendance à dire qu'ils accordent la priorité à des choses différentes chez leurs compagnons (les hommes sont plus susceptibles de mettre l'accent sur l'apparence et l'argent des femmes), il n'y a pas de différence dans les types de compagnons. deux sexes choisissent en fait dans un cadre réel, ce que les auteurs ont évalué à l'aide d'un exercice de speed-dating.
De plus, il y avait peu d'association entre les traits que les participants disaient vouloir chez un partenaire sur papier et ce qu'ils aimaient réellement chez les copains lors de l'événement de speed dating. En d'autres termes, vous pouvez afficher votre Rolex sur votre photo Tinder, mais cela n'empêchera peut-être pas votre rendez-vous de rentrer chez vous avec un artiste débraillé une fois que vous êtes au bar.
organe directeur des témoins de Jéhovah
C'est en partie parce que la façon dont les gens s'associent sur les sites de rencontres est différente de la façon dont ils évalueront plus tard la relation, selon Finkel et Eastwick. Les gens parcourent les profils en ligne dans ce que l'on appelle le mode d'évaluation conjointe, comparant plusieurs prétendants les uns aux autres sur la base de l'attractivité, des revenus et d'autres facteurs. Mais ils prennent des décisions relationnelles dans ce qu'on appelle un mode d'évaluation séparé, jugeant uniquement cette personne et pensant : cette personne est-elle faite pour moi ? Même si vous choisissez le prospect avec la mâchoire la plus frappante, et que vous oubliez celui qui passera volontiers des heures à regarder Patron De Gâteau avec vous, sans jugement.
Le modèle d'évaluation conjointe ... est susceptible d'amener les utilisateurs à se concentrer sur certaines qualités qu'ils jugent importantes chez un partenaire potentiel, peut-être au détriment des qualités qui sont réellement importantes, a écrit Finkel dans un article publié l'année dernière dans le journal Sciences psychologiques .
Il est facile de se concentrer sur certaines qualités dans un mode d'évaluation conjointe (par exemple, la taille, le revenu, l'apparence physique), m'a dit Finkel plus tard dans un e-mail. Mais la vérité est que ces qualités ne sont pas les plus importantes qui prédisent le bien-être relationnel. Ce que nous voulons vraiment, ce sont des informations sur les relations, la compatibilité du sens de l'humour, la compatibilité sexuelle, etc.
Et les ordinateurs ne sont tout simplement pas capables de transmettre des informations sur les gens de la même manière que les gens le peuvent sur eux-mêmes, dit Finkel.
Il y a quelque chose que les gens doivent évaluer en face à face avant qu'une relation amoureuse puisse commencer : la myriade de facteurs tels que le sens de l'humour, le rapport, le style d'interaction, les impressions holistiques et le mimétisme inconscient qui déterminent le confort d'interaction entre deux personnes. Vous pouvez mieux évaluer la compatibilité en 10 minutes de face-à-face qu'en 100 heures de navigation de profil.
Finkel et Eastwick ont écrit que si les services de rencontres en ligne élargissent considérablement le pool de rencontres pour leurs utilisateurs, ils ne favorisent pas nécessairement de meilleures relations : Les emplacements n'améliorent pas toujours les résultats romantiques ; en effet, ils sapent parfois de tels résultats.
Dans le même temps, cependant, des applications comme Tinder restent remarquablement populaires. Un peu plus d'un an après son lancement , deux millions de matchs Tinder ont lieu chaque jour.
J'ai demandé à Finkel quel site de rencontres en ligne il utiliserait, s'il devait en utiliser un. Il a dit que cela dépendait de ce qu'il cherchait.
Si j'étais un chrétien évangélique à la recherche d'un mariage, je pourrais commencer par eHarmony. Si je cherchais une liaison extraconjugale, je pourrais commencer par Ashley Madison. Si j'avais la vingtaine et que je cherchais des rencontres amusantes et décontractées, je pourrais commencer par Tinder, a-t-il déclaré. L'essentiel est que vous ne pouvez pas dire grand-chose d'un profil, de toute façon, donc utiliser un algorithme complexe pour évaluer si le partenaire est aussi gentil que Mère Teresa ou aussi intelligent qu'Einstein est une course idiote. Trouvez quelqu'un qui semble mignon ou sexy, puis rencontrez-vous en face à face pour évaluer s'il y a une compatibilité réelle là-bas.
Je lui ai également demandé s'il utiliserait les rencontres en ligne, par opposition à un autre mécanisme de mise en relation, sachant ce qu'il en sait sur le plan académique.
Enfer oui, dit-il. C'est probablement un peu pire que de rencontrer des gens de manière organique via son réseau social existant, mais, en dehors de cette option, c'est probablement une aussi bonne approche que n'importe quelle autre. Mais il est important de réaliser ce que les rencontres en ligne peuvent et ne peuvent pas faire. Il peut élargir le bassin de partenaires potentiels, en mettant à disposition un grand nombre de personnes qui, autrement, n'auraient pas été disponibles. C'est un énorme, énorme avantage. Mais, du moins jusqu'à présent, il ne peut pas déterminer qui est compatible avec vous. C'est votre travail.
