Finale de la Coupe du monde féminine : une aubaine pour l'égalité des salaires - Culture

La plus grande bataille de l'équipe de football féminin des États-Unis reste à gagner

Quelque 1 milliard de personnes ont regardé les jeux cette année, rendant la victoire de l'USWNT encore plus cruciale dans leur prochain combat juridique pour l'égalité de rémunération.

L'USWNT devrait entamer une médiation avec la Fédération américaine de football à son retour de France, après avoir intenté une action en justice pour discrimination fondée sur le sexe en mars.(AP / Francisco Seco)

Mise à jour à 22h44. HE le 8 juillet 2019.

Il n'y a qu'une seule récompense appropriée pour l'équipe nationale féminine des États-Unis à leur retour au pays en tant que vainqueurs consécutifs de la Coupe du monde : un salaire égal. Si la Fédération américaine de football veut en gagner une autre, elle doit cesser de sous-payer son équipe de bannière.

L'USWNT devrait entamer une médiation avec la fédération à son retour de France, après avoir intenté une action en justice pour discrimination fondée sur le sexe en mars. Le procès a déclaré qu'ils sont payés beaucoup moins que l'équipe masculine, gagnant dans certains cas seulement 38% du salaire par match. Cette équipe a montré qu'elle ne reculera pas, sur ou en dehors du terrain, jusqu'à ce qu'elle obtienne ce qu'elle mérite. Et avec un autre trophée de la Coupe sur leur étagère, ils ont plus que prouvé qu'ils valent autant, sinon plus, que l'équipe nationale masculine, qui n'a même pas réussi à se qualifier pour la Coupe du monde l'année dernière.

De plus, les matchs difficiles que les États-Unis ont dû disputer pour remporter ce titre prouvent que les jours pour remporter un championnat sans un investissement égal de la fédération sont comptés. Avec plusieurs puissances de football, en particulier en Europe – mettant enfin de l'argent dans leurs équipes féminines, créant des ligues nationales et des équipes nationales à la fois, dans quatre ans, les États-Unis vont avoir un combat encore plus dur pour rester au sommet.

Le tournoi de cette année prouve que même les investissements modestes de la fédération de football d'un pays peuvent créer des adversaires redoutables. Regardez les équipes les plus difficiles que l'USWNT a affrontées avant la finale : La France et Angleterre , des fédérations sans longue histoire de succès qui ont toutes deux récemment développé leurs ligues nationales féminines à pas de géant. L'Europe dans son ensemble s'est fortement illustrée dans ce tournoi : à l'exception des États-Unis, chaque équipe du quart de finale était européenne. Selon à l'UEFA , l'instance dirigeante du football en Europe, les associations nationales ont investi 123 millions d'euros dans leurs divisions féminines cette année, et le nombre de joueuses professionnelles actives sur le continent a augmenté de 50 % depuis 2017. En revanche, la Concacaf, l'instance dirigeante du football qui couvre le Nord et l'Amérique centrale et les Caraïbes, y compris la Fédération américaine de football, a dévoilé son la toute première stratégie de développement des femmes seulement cette année, ne citant aucun chiffre d'investissement spécifique.

Le match serré d'aujourd'hui contre les Pays-Bas par ailleurs invaincus, champions d'Europe en titre, est la preuve de cette vérité dans le football féminin : investissez-y et les trophées viendront. Il y a à peine dix ans, les meilleures joueuses de football des Pays-Bas n'avait même pas d'équipes pour jouer . Il n'y avait pas de ligue professionnelle dans le pays pour les femmes jusqu'en 2007 et même dans le système des jeunes, de nombreuses stars ont été laissées pour jouer dans des équipes de garçons. Jusqu'aux années 1970, les femmes étaient interdites de jouer au football par la fédération néerlandaise (l'Angleterre et le Brésil avaient des lois similaires en place depuis des années). Mais depuis que les Pays-Bas ont été contraints par l'UEFA d'aligner et de payer une équipe féminine, le programme a prospéré.

Contrairement aux États-Unis, les pays qui ont des ligues de football masculin bien établies ont une longueur d'avance en termes de constitution d'équipes nationales féminines dominantes. Les Néerlandais, par exemple, sont connus pour leur programmes de développement intensif pour les jeunes joueurs masculins, et leur équipe masculine a toujours dépassé le poids d'une nation relativement petite. Des pays comme le leur, dotés d'installations d'entraînement de classe mondiale, de vastes réseaux d'entraîneurs et de programmes de développement des joueurs profondément enracinés, sont en mesure de se brancher sur les ressources qui ont déjà été mises en place du côté des hommes. Même avec seulement une fraction de l'investissement, les Pays-Bas ont fait passer leur équipe féminine de l'inexistence à presque championne de la Coupe du monde en un peu plus d'une décennie.

L'Angleterre a également fait de grands progrès en capitalisant récemment sur son système masculin fort. Il y a deux ans, en rapportant une histoire sur des joueuses américaines qui avaient signé des contrats avec des équipes anglaises de Super League féminine (l'homologue féminine de la Premier League anglaise), j'ai vu de mes propres yeux à quel point cela faisait une différence pour les femmes de participer à la Premier League de haut niveau. système. Je suis allé sur les terrains d'entraînement de Chelsea pour assister à un entraînement féminin : les installations pour les femmes n'étaient pas exactement les mêmes que celles de l'équipe masculine légendaire, bien sûr. Ils existaient dans un petit bâtiment au fond des acres et des acres de terrains de football parfaitement entretenus, mais les femmes faisaient toujours partie du club. Ils pratiquaient sur ces mêmes terrains, avaient accès aux mêmes entraîneurs et médecins d'équipe. Leur personnel d'entraîneurs était sur la liste de paie de Chelsea.

La belle performance des Lionnes lors des deux dernières Coupes du Monde Féminines (quatrième place en 2019 et troisième place en 2018) montre que l'investissement de ces clubs, des sponsors (la Super League féminine vient de signer un contrat de sponsoring de trois ans avec Barclays ), et de leur fédération nationale porte ses fruits. Bien sûr, la plupart des équipes nationales en Europe sont également confrontées à des inégalités salariales, et aucune n'investit de la même manière dans ses équipes féminines et masculines. Mais certains de ces pays qui ont déjà des systèmes masculins compétitifs au niveau international auront bientôt une longueur d'avance sur les États-Unis si cet élan se poursuit.

Quelques 1 milliard de personnes connectées à la Coupe du monde féminine cette année. Cela représente environ une personne sur huit sur la planète. Si ce tournoi a prouvé quelque chose, c'est que le football féminin n'est pas un spectacle secondaire et a un énorme potentiel de gain d'argent. Ces fédérations, ces ligues, ces nations qui font l'effort en voient déjà les fruits : des équipes performantes et rentables. En France, l'Olympique Lyonnais a remporté six des neuf dernières finales de Ligue des champions et a remporté plus de 19 000 spectateurs par match à chaque match à domicile la saison dernière. Aux États-Unis, les Portland Thorns, de la National Women's Soccer League, jouent régulièrement devant un stade bondé, simplement parce que le produit est bon, et parce que l'équipe est commercialisé juste à côté son homologue de la Major League Soccer, les Portland Timbers. Le football féminin prouve à maintes reprises que si vous investissez dans les installations, dans l'équipe, dans le marketing et dans les droits de télévision, les gens regarderont et le produit s'améliorera.

La FIFA n'a alloué que 30 millions de dollars de prix en argent aux équipes participant à la Coupe du monde féminine, contre 440 millions de dollars pour celles qui joueront dans la Coupe du monde féminine. prochaine Coupe du monde masculine . (L'équipe du championnat féminin recevra 4 millions de dollars cette année, tandis que l'équipe du championnat masculin 2022 devrait recevoir 38 millions de dollars). * L'organisation a permis aux tournois internationaux féminins d'être joué sur le gazon , et il a même décidé de disputer le tournoi masculin de la Gold Cup le le même jour que la Coupe du Monde Féminine . Mais il ne peut plus ignorer le potentiel de profit du football féminin, comme il le fait depuis des décennies, ou suggérer que les femmes ne peuvent pas concourir, ne valent pas la peine d'être regardées ou ne valent pas la peine d'être payées. Et si la Fédération américaine de football veut une autre victoire des femmes à l'avenir, elle devra payer ou être bientôt laissée pour compte.

* Cet article indiquait à l'origine que l'équipe féminine des États-Unis recevrait 30 millions de dollars pour avoir gagné et que le prochain champion masculin remporterait 440 millions de dollars.